🔥 AI дайджест

Anthropic выпустила Claude Opus 5.5 — первую модель нового семейства 5.5, которая, по данным компании, работает на уровне Claude Fable 5.1 на большинстве рабочих задач, но обходится на 40% дешевле Opus 5 при настройках по умолчанию. Цена упала до $4 за миллион входных и $20 за миллион выходных токенов (−20% к Opus 5), чтение кэша подешевело на 60% — до $0.20 за миллион (в длинных агентных сессиях это 90%+ входных токенов), а вывод стал быстрее более чем на 30%. В независимом индексе Artificial Analysis Opus 5.5 занял 1-е место из 212 моделей: 58 баллов Intelligence Index при медиане 25, стоимость одной задачи — $5.98. В блоге Anthropic приводит кейсы ранних тестировщиков: один провёл миграцию 680 000 строк кода менее чем за день, а задачу убрать задержки на всех страницах веб-приложения модель выполнила 39 раз из 40. Безопасность: лучший результат за всю историю автоматического поведенческого аудита Anthropic и более высокая устойчивость к prompt injection, чем у Opus 5; внешние оценки делали Frontier Design и METR. Claude Sonnet 5.5 и Haiku 5.5 выйдут «в ближайшие недели».

Через час после Anthropic OpenAI выпустила сразу две модели: флагманскую GPT-6 Sol и дешёвую GPT-6 Luna, и обе стоят вдвое меньше предшественников. Luna — $0.10 за миллион входных токенов, $0.01 за кэшированные и $0.50 за выход (у GPT-5.6 Luna было $0.20/$0.02/$1.20), это одна из самых дешёвых моделей OpenAI за всю историю: дешевле только GPT-4.1 Nano и GPT-5 Nano. Sol — $2/$10 против $4/$20 у GPT-5.6 Sol, контекст 872k токенов, 48 баллов Artificial Analysis Intelligence Index (18-е место из 212), 126 токенов в секунду и $1.06 за задачу. Simon Willison отмечает, что у GPT-5.6 запланировано повышение цен на 25% в ноябре, так что фактический разрыв между поколениями будет ещё больше; в тот же день Anthropic снизила цены на Opus, а Grok 4.7 держит $2/$6 — рынок моделей вошёл в открытую ценовую войну.

Автор brand.io предлагает отдельный термин для нового класса цифровых меток — «spymark» (слежка-метка): это не видимый водяной знак для подтверждения авторства, а скрытый сигнал, который делает вашу работу отслеживаемой без вашего ведома и согласия. Главный пример — Google SynthID, который сам Google описывает как «незаметный для человека» и встраивает в изображения, аудио, текст и видео. По данным статьи, вариант SynthID-O умеет прятать 136 бит в картинке 512×512 — этого достаточно для 64-битного идентификатора из базы плюс 72 бита на коррекцию ошибок; такой идентификатор может отображаться на запись пользователя с полным именем, IP-адресом, датой рождения, адресом и даже партийной принадлежностью. Автор утверждает, что аналогичные системы строят OpenAI и другие компании, и демонстрирует расшифровку метки ID 173 из уменьшенной копии фотографии: сигнал выживает после сжатия и сохраняется в субтильных изменениях пикселей.

Веб-разработчик Дэвид Бушелл рассказывает, что отказался от Apple Intelligence ещё в феврале 2025-го, когда заметил, что macOS 15.3 «звонила домой» с персональными данными каждые 15 минут: тогда Apple давала выключить функцию, пусть и спрятав вторую часть настройки глубже. После обновления до macOS 27 выключатель исчез — а все AI-функции оказались включены заново, хотя «Apple Intelligence & Siri» в настройках было отключено; неугомонные процессы Siri остались висеть в системе, а сама Apple Intelligence заняла на диске 22,28 ГБ. Пост набрал более 800 баллов на Hacker News. Дополняет картину TechRadar: в iOS появились постоянные «рекламные» блоки, которые раздражают пользователей, — общий сюжет недели про то, что у пользователя всё реже спрашивают согласие.